 |
|
Серверные системы - это наиболее объемный и доходный сегмент компьютерного рынка, поле жесткой конкурентной борьбы. В рамках обзора читателю открывается увлекательная картина противостояния производителей процессоров различных архитектур (IA и RISC), крупнейших мировых вендоров и российских сборщиков. Приводятся уникальные статистические данные IDC и Dataquest о состоянии рынков Европы и России. О своем видении ситуации CNews.ru рассказали представители ведущих компаний компьютерной индустрии.
 |
| Катализаторы роста рынка серверных систем |
|
Основными двигателями продаж на серверном рынке являются: рост числа пользователей интернета, развитие электронного бизнеса на предприятиях, информатизация систем корпоративного управления и учета.
Количество пользователей интернета растет лавинообразно:
По мере дальнейшего роста числа пользователей интернета и нарастания требований, предъявляемых к пропускной способности сетевых средств, на повестку дня выдвигается вопрос о расширении действующей инфраструктуры. Наряду с сетевыми компонентами, устройствами предоставления доступа в интернет и средствами обеспечения пропускной способности телекоммуникационных каналов, фундамент этой инфраструктуры составляют и серверы. Немаловажной движущей силой расширения серверного рынка является массовое освоение предприятиями средств электронного бизнеса. По данным компании IDC (график), сделки между предприятиями Западной Европы (по модели "Business to Business", В2В) к 2004 году составят 87% общего оборота электронного бизнеса в регионе, оцениваемого в 509 млрд. евро. По мнению корпорации Intel, имеющаяся сейчас в наличии серверная инфраструктура способна удовлетворить потребности электронного бизнеса, прогнозируемые на 2004 год, всего лишь на 4%, что как нельзя лучше характеризует перспективы дальнейшего роста рынка серверов.
Столь стремительный рост числа пользователей интернета и объема электронных сделок между предприятиями ставит перед изготовителями серверов принципиально новые задачи. Сегодня не только требуется расширение производства этих систем в соответствии с потребностями в обслуживании растущего количества пользователей. Необходимо наращивать производительность серверов в связи с резким возрастанием степени сложности программного обеспечения, применяемого в системах В2В и В2С.
Распространение интернета ставит принципиально новые задачи и перед предприятиями с точки зрения поддержания их конкурентоспособности и оперативности реагирования на новые потребности клиентов. Это, в свою очередь, порождает множество требований к серверной инфраструктуре. Более подробное описание основных IT-задач (см. таблицу), необходимость решения которых стимулирует развитие серверного рынка, приводится здесь.
| Бизнес-задача | IT-задача |
| Эффективное обеспечение безопасности при передаче данных через интернет | Ускорение обработки шифрованных транзакций |
| Сокращение расходов на обеспечение соединений с филиалами и мобильными сотрудниками | Создание виртуальных частных сетей (VPN) с использованием общедоступных каналов интернета |
| Увеличение числа клиентов за счет обработки заказов с более широкого спектра пользовательских устройств доступа в интернет | Обеспечение готовности серверной инфраструктуры к непредвиденным нагрузкам и совместимости с широким спектром пользовательских устройств доступа в интернет |
| Необходимость круглосуточного обслуживания заказов клиентов 7 дней в неделю | Минимизация простоев серверной инфраструктуры |
Совокупное развитие указанных тенденций, по мнению исследователей, дает значительный стимул для роста продаж серверных систем в среднесрочной перспективе. Прогнозируемый IDC рост продаж серверных систем уровня предприятия в 2001 году составляет 12%. В период с 2002 по 2005 год рост этого сегмента прогнозируется на уровне 24%.
* Традиционно, исследования серверного рынка проводятся с учетом объективных различий между RISC-серверами и серверами на архитектуре компании Intel. Все статистические данные, приводимые в данном обзоре, учитывают эту особенность.
Между тем, необходимо отметить, что спрос на серверные системы во многом зависит от роста экономики вцелом. Последние данные свидетельствуют о замедлении экономического развития в странах ЕС и США, что неблагоприятно сказывается на всем высокотехнологическом глобальном рынке. Отчеты подавляющего числа IT-компаний свидетельствуют о сокращении продаж. Первым испытанием для поставщиков серверных систем стал так называемый "кризис дот-комов". Банкротство сотен онлайновых компаний, вызвало необоснованные опасения за судьбу поставщиков решений для интернет-бизнеса и в том числе серверов. Вопреки расхожему мнению, тревога оказалась необоснованной и явилась следствием гипертрофированного интереса к интернет-бизнесу. Между тем, как показывают данные IDC, на долю дот-комов в 2000 г. приходилось всего 0,4% от общего объема серверного рынка.
Между тем, данные продаж в США за последние три месяца свидетельствуют о резком спаде реализации большинства ведущих производителей. Единственной компанией, которой удалось увеличить объем продаж и свою долю в условиях "сжимающегося" рынка по итогам второго квартала, является Dell. В исследованиях всего компьютерного рынка IDC и Gartner, пятерка ведущих компаний по размеру рыночной доли имеет разный состав (с этими совсем свежими данными можно ознакомиться здесь). Тревожные тенденции, с которыми сталкиваются компании по всему миру, пока никак не влияют на российский рынок серверных систем, тем не менее было бы ошибкой совсем не принимать их в расчет.
|
| Основные тенденции на глобальном рынке серверных систем |
|
Среди основных тенденций на мировом рынке серверов специалисты выделяют возрастающую специализацию серверных решений, при относительной унификации их элементной основы. Так, по данным компании Intel, в 1996 году число ее специализированных серверных решений для различных сегментов рынка было минимальным (2), в 1998 году этот показатель составил уже 7, а в 2002 году возрастет до 25. Оптимизация работы серверов с различными типами приложений, по мнению специалистов компании, предоставляет новые возможности клиентам и стимулирует развитие всего рынка в целом.
В то же время, унификация аппаратной базы в серверных решениях приводит к потере устойчивых дифференцирующих показателей. "Если производители серверов используют качественные элементы, то выбор "качественных" поставщиков ограничивается очень коротким списком, тех же производителей памяти, чипсетов и т.д. - говорит в интервью CNews.ru Глеб Мишин, менеджер по работе с партнерами и по развитию непрямых продаж компании Bull. - Унификация "хардверной" платформы, приводит к очень жесткой конкуренции на рынке серверов".
Плотная конкуренция вынуждает компании искать новые пути повышения рентабельности своего бизнеса. Наиболее доходной частью серверного рынка является сегмент высокопроизводительных "тяжелых" систем. Будучи более наукоемкими, эти разработки имеют значительно большую норму прибыли, чем системы массового класса. Именно поэтому компания Intel, добившись доли IA в 89% на рынке серверов для интернет-инфраструктуры (1-2-х процессорные системы), и получив 69% на рынке серверов для приложений промежуточного уровня (4-х процессорные), заявляет о планах увеличения доли IA (с 34%) в сегменте систем для внутренних СУБД (более 4-х процессоров). Ниже приводится график, демонстрирующий соотношение данных сегментов по количественному показателю объемов продаж в штуках.
|
| Рынок серверных систем стран Восточной Европы |
|
Рынок серверов стран Восточной Европы показывает положительную динамику и остается стабильным на фоне ослабления глобального рынка. В первом квартале текущего года в регионе было продано серверов с Intel-архитектурой на сумму 124,4 млн. долл. и с RISC-архитектурой на сумму 82,7 млн. долл.
Статистические данные о соперничестве в странах Восточной Европы систем на базе различных архитектур:
По данным исследователей, Россия является лидером в регионе по объему продаж серверных систем. Тем не менее, анализируя структуру сбыта, видно, что в потреблении страны преобладают "легкие" системы. В объеме потребления высокопроизводительных серверов на основе RISC-процессоров РФ уступает пальму первенства не только Польше, но и Чехии. Доли стран Восточной Европы в продажах серверных систем представлены на диаграмме ниже.
|
| Рынок серверных систем России |
|
По данным компании IDC, в 1-м квартале 2001 года поставки серверов в Россию составили 8 792 шт., что на 44,3% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Данный рост выглядит особенно впечатляющим на фоне динамики продаж настольных систем (8,4%), хотя и уступает увеличению отгрузок портативных компьютеров (55,4%).
Между тем, негативное влияние, по мнению IDC, на отгрузки компьютерных систем в России в данный период оказали изменения в таможенном регулировании, принятые Российским таможенным комитетом. Доля серверов в продажах компьютеров в стране по сравнению с 1 кварталом 2000г. осталась неизменной и составляет 2% от общего числа, в то время как произошло увеличение доли ноутбуков с 4 до 6%.
Остроту таможенной проблемы отметили большинство представителей ведущих игроков рынка. В интервью CNews.ru глава московского офиса корпорации Intel Алексей Наволокин назвал ее в числе основных отличий серверного рынка России от рынков наших соседей по региону: "В России по-прежнему многое зависит и будет зависеть от государства. А именно, насколько хорошо будет работать таможенный механизм. В начале года было много изменений в таможенных правилах. Я бы не сказал, что они все негативные. Большинство новшеств действительно связано с тем, что многое надо менять в работе таможенной системы. Производителям необходимо время, чтобы адаптироваться, и во многом это влияет на серверный бизнес в нашей стране. В России до сих пор требуются определенные усилия лишь для того, чтобы просто ввезти серверные платформы в страну. Весь бизнес на этом сегменте в нашем государстве еще во многом зависит от схемы доставки товара. В то время как в большинстве стран ЕМЕА такой проблемы не существует. Ну если мы, конечно, не берем страны Южной Африки и некоторые государства Ближнего Востока".
Что же касается самих продаж, то по словам главы российского представительства Intel, наши компании работают в "хорошем цивилизованном рынке", где сбыт осуществляют не только традиционные поставщики, но и системные интеграторы или value-added sellers, которые специализируются на комплексных информационных решениях. "Давно уже прошло время, когда можно было продавать серверы без обслуживания, без поддержки, без сервиса, - говорит Алексей Наволокин. - Сейчас большие корпорации, закупая оборудование, смотрят на весь спектр услуг, а не только на цену самого продукта и здесь мы движемся в правильном направлении. Отечественные компании на рынке серверов уже вполне способны составить конкуренцию мультинациональным корпорациям, которые сильны во всем мире".
По мнению участников рынка, увеличение спроса на серверы является следствием улучшения экономической ситуации в стране. Наиболее значительный рост увеличения затрат на развитие информационных систем (а следовательно и на серверную инфраструктуру) наблюдается в телекоммуникационной и сырьевых отраслях, государственном секторе, банковской сфере, промышленности. По словам Кирилла Корнилева (IBM), одним из основных двигателей продаж серверов в промышленных отраслях РФ является потребность предприятий в организации максимально прозрачной системы отчетности. "В свое время (еще до кризиса), начинались первые попытки привлечения западных инвестиций в промышленность, - рассказывает Кирилл Корнильев в интервью CNews.ru. - Предприятиям была нужна полная прозрачность учета для потенциальных инвесторов. Тогда это было вполне серьезной движущейся силой для инсталляций ERP-систем. Очень приятно, что сейчас это опять становится значимым стимулом".
Четкую зависимость между продажами серверов и улучшением экономического положения в РФ подтверждает и Владимир Бабицкий, директор по маркетингу компании DellSystems, уполномоченного дистрибьютора компании Dell в России и СНГ. По его словам, речь идет не только об объёме продаж, но и о распределении по секторам экономики: наиболее активный спрос на серверы Dell демонстрируют компании нефтегазового направления, банки, предприятия металлургии и тяжелой промышленности.
В отличие от рынка настольных систем, где крепкие позиции занимают отечественные сборщики, основными поставщиками серверов в России выступают иностранные компании. По данным IDC за 2000г., предоставленным компанией CNews.ru, по числу серверных систем на российском рынке лидирует компания Compaq, а по общему объему реализации - IBM.
Поставки, шт. - количество полностью укомплектованных серверов ввезенных поставщиком в страну в течение календарного года.
Объем рынка, долл. США - стоимость серверов ввезенных поставщиком в страну в течение календарного года.
Данные включают поставки серверов на базе всех платформ (Intel, RISC, CISC).
При определении объема рынка учитывалась розничная цена полностью укомплектованной системы.
Подробнее, о конкуренции российских сборщиков с иностранными вендорами на серверном рынке России читайте в интервью Рената Юсупова, генерального директора компании "Форвард-Технологии".
|
| Комментарии участников рынка |
|
В большей части информационных сообщений, поступающих от компаний-участников рынка, содержатся рекламные лозунги или сухие и ничего не говорящие формулировки, прошедшие горнило ПР-служб. Корректные пресс-релизы или формальные интервью почти никогда не содержат реальных мнений представителей бизнеса о ситуации на рынке. Для того чтобы обсудить актуальные проблемы компьютерной индустрии и выяснить мнения компаний о разработках и стратегиях друг друга, корреспондент CNews.ru встретился с представителями ведущих игроков серверного рынка. На острые вопросы были даны прямые ответы.
| |
| |
Ренат Юсупов: "Российские производители станут конкурентоспособны только тогда, когда не будут зависеть от западных вендоров"
Конкурентные преимущества и недостатки российских производителей серверных систем. Именно эта тема стала центральной в беседе корреспондента CNews.ru с руководителями компании "Корр.: Прежде чем говорить о российском рынке, давайте определимся с наиболее значимыми тенденциями на глобальном рынке серверных систем. Каковы они, на Ваш взгляд?
Ренат Юсупов: Сегодня уже можно с уверенностью говорить о том, что развитие серверного рынка среднего и нижнего уровня идет в сторону специализации. На проходившем в начале июня Intel Solution Summit в Чехии приводились следующие данные: 1995 год - 2-3 серверных продукта, 1999 - 5-6, конец 2001 - больше 20. Просто бездумно наращивать модельный ряд было бы бессмысленно. Чтобы максимально расширить свое присутствие на рынке, в Intel решили увеличивать специализацию своих серверных устройств и четко фокусировать каждое на определенный сегмент рынка. В принципе, это очень разумно. В начале малым числом продуктов высокого качества они захватили большую часть рынка, которую было легко захватить, но больше на этой бизнес-модели уже не получишь. Поэтому оставшийся кусок можно занять только окучиванием сегментов, которые ранее расхватали более мелкие компании, и в которых Intel до сих пор не играл. Отсюда и пошло. Появились телекоммуникационные серверы, серверы для интернет-сервис провайдеров, ASP-серверы (целая линейка), серверы кэша и много других моделей. Данная тенденция просматривается не только в стратегии Intel, но и в поведении других крупных игроков. На массовом рынке все они стали упираться в потолок. Это, пожалуй, основное.
Корр.: Вы представляете одну из ведущих отечественных компаний, играющих на рынке серверных систем. Каковы основные доводы россиян в конкурентной борьбе с западными поставщиками?
Р.Ю.: Дешевле.
Корр.: За счет чего дешевле? Только за счет дешевой рабочей силы?
Ответы на этот и другие вопросы читайте в продолжении интервью.
| |
| |
Глеб Мишин: "Рынок серверов в России - это огромное пространство для продаж"
Каковы перспективы продаж RISC-серверов в России на фоне "интелизации" серверного рынка? С какими сложностями сталкиваются иностранные поставщики в конкурентной борьбе с отечественными сборщиками? Насколько остро перед иностранными вендорами стоит таможенная проблема? В чем отличия серверных рынков стран СНГ? На эти и другие вопросы корреспондента CNews.ru ответил Глеб Мишин, менеджер по работе с партнерами и по развитию непрямых продаж компании Bull.Корр.: Каков потенциал рынка серверных систем в России? Насколько это емкий и доходный рынок?
Глеб Мишин: Рынок серверов в России сегодня очень маленький. Это можно объяснить прежде всего креном рынка в сторону РС, и, соответственно, относительной его незрелостью. Может быть для текущего момента плохо, что серверы не продаются в больших количествах, но с другой стороны - это громаднейшее пространство для роста. Поэтому ноутбуки и серверы - это те два сегмента, на которых мы фокусируемся. В процентном отношении продажи ноутбуков и серверов по отношению к общему объему затрат на IT пока очень незначительны и серьезно уступают европейским показателям. Поэтому понятно, что именно в этих секторах ожидается наибольший рост.
Существенный потенциал, на наш взгляд, имеют RISC-серверы на платформе PowerPC. Кроме того, совсем недавно Bull анонсировал систему на Itanium с 64-битной архитектурой. Между тем, мы признаем и перспективы продаж серверов на 32-битной архитектуре Intel. Но все же, стремимся развивать бизнес именно на RISC-платформе. С приходом новой команды в Bull это направление особенно активизировалось.
Корр.: Почему именно RISC-системы? IDC прогнозирует не только уменьшение доли этих систем на рынке, но и снижение общих продаж.
Г.М.: Дело в том, что чем сложнее система, тем выше лояльность заказчика, который ее приобретает. Любая сложная система влечет за собой дополнительные сервисы. Кстати, говоря о тенденциях на рынке, можно указать и на стремление поставщиков укрепить свой install-base и, соответственно, стремление увеличить продажи сложных систем. В этом случае самая замечательная система мейнфрейм, но заказчиков пугает возможность абсолютной зависимости от конкретного производителя.
О недостатках унификации серверной элементной базы, особенностях серверных рынков стран СНГ читайте в продолжении интервью.
| |
| |
Сергей Карпов: "Рынок высокопроизводительных вычислений ожидает качественный скачок производительности"
Бизнес в сфере информационных технологий должен быть четко спланирован как с точки зрения правильной постановки задач, так и с точки зрения мобилизации ресурсов, способных эти задачи решить. О структуре бизнеса Compaq и о серверных решениях, предлагаемых этой корпорацией, рассказывает Сергей Карпов, руководитель отдела EBG (Enterprice Business Group) московского представительства компании.Корр.: Ваш отдел зачастую называют отделом корпоративных решений. Почему?
Сергей Карпов: Я думаю, что такое название не совсем корректно. Правильным было бы называть наше подразделение, которое на английском языке звучит как Enterprise Business Group (EBG), отделом по продвижению продуктов и решений уровня предприятия. Такое название наиболее точно определяет суть той работы, которой мы занимаемся, потому что мы действительно предоставляем заказчикам в России инновационные продукты и решения на их основе, которые они могут эксплуатировать ежедневно на предприятиях различного уровня, начиная от небольших и средних компаний и заканчивая большими распределенными предприятиями и корпорациями, разнесенными, скажем, территориально в пределах Российской Федерации и по всему миру. Представляемые нами продуктовые линейки, конкретные продукты и интегрированные на их основе решения пользователи могут легко и просто эксплуатировать у себя на предприятиях.
Корр.: Каковы направления деятельности отдела? Какие приоритеты существуют с точки зрения продвижения тех или иных продуктов, тех или иных услуг?
С. К.: Прежде всего хочу отметить, что отдел как структура выполняет, на мой взгляд, двойственную функцию. С одной стороны, он формирует предложение с точки зрения продуктов и решений уровня предприятий. С другой - он участвует в процессе активного продвижения решений и продуктов, которыми занимается наш отдел. Это прежде всего серверы стандартной архитектуры на платформе Intel, серверы на базе 64-разрядной архитектуры Alpha, отказоустойчивая техника Tandem, а также системы хранения данных. Эти четыре продуктовых направления занимают, я думаю, около 60% в спектре предложений EBG. Остальные 40% - это разработка и продвижение на рынок решений, которые строятся на основе этих продуктов. Причем эти решения являются не только эксклюзивными разработками самой корпорации, но и в большинстве случаев плодом сотрудничества и кооперации между Compaq и ее стратегическими партнерами.
Информацию о сделке Compaq с Intel и ответы на другие вопросы вы найдете в продолжении интервью.
| |
| |
Кирилл Корнильев: перспективы процессорных технологий Intel и IBM
В интервью CNews.ru свое мнение о судьбе современных процессорных разработок в ближайшем будущем и о других актуальных проблемах рынка высказал Кирилл Корнильев, директор по маркетингу и развитию каналов сбыта IBM Восточная Европа/Азия. Корр.: Совсем недавно компания Intel объявила о планах создания к 2004 году высокопроизводительного процессора Itanium нового поколения, который рассчитан на сегмент тяжелых производительных систем. Выход данной разработки повлияет на изменение стратегии IBM на рынке?
Кирилл Корнильев: Об этих планах Intel известно уже, давно и в этом объявлении нет ничего неожиданного.
Корр.: Речь идет об интеграции с технологией Alpha ...
К.К.: Технология к 2004 году перестанет существовать. Безусловно, некоторые ее наработки будут введены в новое поколение Intel-процессоров. Технологии Alpha были интересны в то время, когда были созданы, но сейчас процессор Itanium уже объявлен, а McKinley находится на той стадии разработки, когда привнесение новых технологий представляется затруднительным и приведет к существенным задержкам в выпуске продукта на рынок.
Корр.: И все же, каковы, на Ваш взгляд перспективы современных процессорных технологий?
К.К.: Я согласен с оценками аналитиков, что к 2004 году останутся технологии Intel, реализованные в Itanium, и технологии IBM - это Power4 и наши разработки последующих линеек, которые будут к тому времени существовать. Почему? Потому что для разработки дорогостоящих технологий необходимо обладать большим количеством материальных ресурсов. Не все компании могут позволить себе нести такое большое бремя расходов. К сожалению, это объективная реальность. Вероятно, именно поэтому Compaq решил, что выгоднее сфокусироваться на производстве систем и что его основной бизнес не в разработке процессоров. IBM является технологической компанией. Запатентовано очень много технологий, которые в большом количестве продаются на рынке ИТ, в том числе на рынке конечных продуктов, где поставки осуществляются и нашим прямым конкурентам. Простой пример: компьютеры Dell оснащаются колоссальным количеством элементов, поставляемых IBM. У нас есть корпоративное много миллиардное соглашение и это при том, что по конечным продуктам мы являемся конкурентами. И таких примеров очень много.
Что касается семейств процессоров, то помимо IBM (Power4) и Intel, единственная архитектура, по отношению к которой не было объявлено о планах закрытия - это UltraSparс. Вы знаете, что UltraSparc 3 вышел с большой задержкой. Если бы этот процессор вышел тогда, когда должен был, то это стало бы бумом. А сейчас это просто хороший процессор и ничего более. Для того, чтобы SUN обрести технологическое лидерство, которое компания, к сожалению, утрачивает в последнее время, нужно сделать очень серьезные вложения. Смогут ли они в условиях экономического спада, который сейчас наблюдается, существенно продвинуться в этом вопросе? Это все не так просто.
Об объективных причинах выживания лишь двух серверных технологий по версии IBM читайте в продолжении интервью.
| |
| |
Алексей Наволокин: Будущие лидеры серверного рынка - разработчики комплексных информационных проектов
Компания Intel упоминается едва ли не в каждом абзаце нашего обзора. В силу положения корпорации на рынке состояние ее бизнеса может служить своеобразным барометром положения дел всей компьютерной отрасли. В интервью CNews.ru глава представительства Intel в России и странах СНГ Алексей Наволокин рассказал о финансовых результатах компании во втором квартале текущего года, а также о своем видении ситуации на рынке и перспективах ее развития.Корр.: Только что стало известно о финансовых результатах Intel за второй квартал. Насколько я знаю, общие результаты ухудшились.
Алексей Наволокин: Результаты были объявлены буквального сегодня ночью. Факты таковы. Общий объем дохода за второй квартал составил 6,3 млрд. долл. Чистая прибыль - 854 млн., что на 76% меньше, чем во втором квартале прошлого года. На самом деле, те результаты, которые Intel объявила сегодня превзошли ожидания аналитиков Wall Street. Прогнозы были хуже.
Тем не менее, несмотря на то, что с одной стороны ситуация на IT-рынке в Америке и Европе нестабильная, есть Азия и рынки развивающихся стран, где наблюдается значительный рост. Кроме того, во втором квартале доля рынка Intel не упала, а зафиксировалась на ранее достигнутом уровне. Рост продаж в штуках в целом увеличился на 6%. Продажи процессоров для мобильных систем увеличились на 10% по сравнению со вторым кварталом прошлого года и в количественном и в денежном выражении. Выросли продажи чипсетов. И несмотря на то, что снизились объемы продаж материнских плат, flash-памяти, сетевого оборудования, норма прибыли по-прежнему остается очень большой - 48%. В целом мы позитивно расцениваем результаты второго квартала.
Корр.: Каковы планы компании на третий квартал? Какие меры будут приниматься для увеличения продаж?
Ответы на этот и другие вопросы читайте в продолжении интервью.
| |
| |
Дмитрий Захаров: Itanium не нуждается в Alpha-технологиях
... он лучше и дешевле уже сегодня
В интервью CNews.ru Дмитрий Захаров, менеджер Hewlett-Packard по направлению сетевых серверов, рассказал о своем видении перспектив современных процессорных разработок и стратегии компании на этом фоне. По словам специалиста, НР не собирается сворачивать свое направление RISC-систем и выпустит еще как минимум три поколения процессоров данного класса.Корр.: Начнем с вопроса, который мы задаем многим участникам рынка по причине его актуальности. После объявления компанией Intel о планах создания к 2004 году высокопроизводительного процессора Itanium нового поколения на базе технологии Alpha, стало понятно, что это скорее всего повлечет за собой серьезные изменения в сегменте тяжелых производительных систем. Какова стратегия НР в этой связи? Возможен ли вариант, когда НР откажется от своих разработок RISC-систем так как не смоет конкурировать с Intel в соотношении цена/качество?
Дмитрий Захаров: Начну с того, что Itanium был разработан совместно HP и Intel. В этой связи я бы сказал, что постановка вопроса требует коррекции. Речь не шла о создании нового поколения Itanium на базе технологии Alpha. Можно говорить об интеграции в Itanium некоторых технологий, используемых в Alpha, не более того. Itanium не нуждается в Alpha - он уже сегодня лучше и дешевле. Отказ Compaq от поддержки Alpha-технологии наглядно подтверждает это. Слова Майкла Капелласа, главы Compaq, на пресс-конференции с Intel, о том, что в результате этого шага заказчики Compaq получат рост производительности и улучшение соотношения цена/производительность, однозначно говорят об этом.
Что же касается статегии HP - ответ на этот вопрос прост. Еще в начале девяностых годов HP осознала что, затраты на разработку и производство процессоров растут настолько быстро, что будут экономически оправданы лишь при очень больших тиражах производства процессоров - а значит, в долгосрочной перспективе выпускаемые ограниченным тиражом процессоры не смогут выдержать конкуренции.
Именно поэтому в начале 90-х годов HP вступила с Intel в стратегический союз по разработке процессора нового поколения с кодовым именем Merced. Результатом этой совместной разработки и стало семейство процессоров Itanium. Одновременно HP активно работала над обеспечением беспроблемного перехода между PA-RISC и Itanium (полная двоичная совместимость программного обеспечения, возможность простой замены процессорных модулей PA-RISC на процессорные модули Itanium внутри одного корпуса для PA-RISC систем) и продолжала развивать семейство процессоров PA-RISC. И теперь конечный пользователь компьютерных систем HP может легко сделать свой выбор - работа с обеими архитектурами для него одинаково проста и беспроблемна, как и переход с одной архитектуры на другую. И в этом ни один из участников рынка не может сегодня конкурировать с HP, и не сможет еще в течение нескольких лет, по крайней мере.
HP уже сегодня предлагает 2 модели серверов - 4-х и 16-ти процессорные - и рабочую станцию на базе Itanium. Эти системы есть в прайс-листе и могут быть поставлены заказчику. Многие ли компании на рынке могут сегодня этим похвастаться ? Необходимо отметить, что безусловные стратегические преимущества архитектуры EPIC (Explicitly Parallel Instruction Computing), положенной в основу семейства процессоров Itanium, ни в коей мере не означают немедленное прекращение производства 32-х битных процессоров Intel и серверов на их основе и 64-х битных процессоров HP PA RISC и соответствующих серверов семейства HP 9000. В планах HP разработка и производство еще как минимум трех поколений RISC процессоров.
Корр.: Каковы, на Ваш взгляд, перспективы остальных современных процессорных технологий?
Ответы на этот и другие вопросы читайте в продолжении интервью.
|
| Классификация серверов и модели ведущих поставщиков |
|
В соответствии с требованиями в производительности, масштабируемости и степени готовности серверы можно разделить на три группы: С особенностями каждого типа и задачами, решаемыми соответствующими системами, можно ознакомиться на внутренней странице Обзора.
Для структурирования примеров современных серверных систем в рамках настоящего Обзора мы выбрали несколько иную классификацию, которая, на наш взгляд, более удобна для выбора необходимого решения конечным пользователем. Последние модели ведущих мировых и отечественных производителей были разделены нами на пять категорий.
|
| Начальный уровень |
|
Системы данного класса предназначены для использования в качестве сервера печати и управления файлами, удаленного доступа, интернет-приложений для небольших и растущих сетей.
 NEC Express5800/TM1200 |
 Compaq ProLiant ML350 |
 IBM xSeries 220 |
 HP netserver e 800 |
 Dell PowerEdge 500SC |
|
| Рабочая группа |
|
Серверы рабочей группы применяются для печати и управления файлами, хостинга, поддержки электронной почты, сервисов на базе интернет/интранет и групповых приложений. В задачи этих систем входит поддержка небольших баз данных, рабочих групп с ответственной деятельностью, организация удаленного доступа.
 NEC EXPRESS5800/120Le |
 Compaq ProLiant DL380 |
 IBM xSeries 240 |
 HP netserver lc 2000/2000r |
 Dell PowerEdge 2500 |
|
| Подразделение |
|
К данному классу относятся серверы печати и управления базами данных подразделений и рабочих групп. Серверы категории "подразделение" применяются для организации сетей с дочерними и удаленными офисами.
 NEC EXPRESS5800/180Rb-7 |
 Compaq ProLiant ML570 |
 IBM iSeries 270 |
 HP netserver lh 6000 |
 Dell PowerEdge 4400 |
|
| Область непрерывных вычислений 7х24 |
|
Специфическими задачами серверных систем этого класса является поддержание работы ответственных деловых приложений и средств электронной коммерции, баз данных, ресурсоемких корпоративных приложений, требующих непрерывных вычислений 7 дней в неделю и 24 часа в сутки. Эти мощные системы могут использоваться как сервер-терминал, информационный центр.
 NEC EXPRESS5800/180Rb-7 |
 Compaq Proliant 8500 |
 IBM zSeries 900 модель 116 |
 HP netserver lxr 8500 |
 Dell PowerEdge 6400 |
|
| Кластер в одном корпусе |
|
Кластеризация позволяет двум серверам использовать общее дисковое пространство для резервирования друг друга, поэтому если один из серверов выйдет из строя, другой автоматически заменит его, обеспечивая минимальное время простоя и максимальную отказоустойчивость. Кластерные серверные системы обеспечивают высокий уровень готовности без технического обслуживания на месте. На их основе строятся офисы филиалов предприятий различных отраслей экономики. Кластеры серверов, представленные в данном разделе, могут выполнять роль выделенных серверов, обеспечивающих высокий уровень готовности при решении одной определенной задачи. На основе подобных систем создаются центры обработки данных.
 Bull ESCALA EPC2450 |
 Compaq ProLiant CL380 |
 IBM pSeries 680 |
 HP NetServer Assured Availability |
 Dell PowerEdge 8450 |
В обзоре используются материалы Gartner Group, IDC, C&Q, Illuminata.
