Алексей Кобытев: По итогам 2006 г. рост сегмента IP-видеонаблюдения превысит 100%
На вопросы CNews ответил Алексей Кобытев, управляющий директор российского дистрибьютора систем безопасности «АРМО-Системы». CNews: Какие тенденции доминировали на рынке систем безопасности и защиты в 2005-2006 годах? Алексей Кобытев: Глобальной тенденций является сближение технологий ИТ-рынка и рынка систем безопасности. Связующим звеном этого процесса являются, естественно, сетевые технологии, а если быть еще точнее, то IP-технологии. В настоящее время все большее число компаний ИТ-рынка вовлекается на рынок систем безопасности, а повсеместное применение IP-решений упрощает им освоение нового направления, поскольку работать с сетевыми технологиями им привычно. Если рассматривать различные сегменты рынка, то в первую очередь, стоит заметить, что в последние годы значительно вырос интерес к системам видеонаблюдения. Более глубокий анализ показывает, что самая высокая динамика роста продаж в сегменте цифровых видеорегистраторов (Digital Video Recorders), а уже затем продажи камер, мониторов и другого сопутствующего оборудования. Причиной этому послужило серьёзное проникновение мультимедийных технологий в сферу цифровой видеозаписи, появление и применение новых технологий сжатия видео, ну и, само собой, удешевление компонентов. Что касается видеокамер, то в последний год особой популярностью пользуются камеры класса «день-ночь», с автоматическим переходом из цветного в чёрно-белый режим, при понижении освещенности. Это позволяет использовать на объектах один тип камер, когда раньше приходилось идти на компромисс и жертвовать либо информативностью (ч/б камеры) либо чувствительностью (цветные камеры). Если в 2004 году 60–70% объема продаж видеокамер в «АРМО-Системы» приходилось на чёрно-белые камеры, то в 2005 году объём продаж цветных видеокамер и чёрно-белых камер примерно сравнялись, а по состоянию на третий квартал 2006 г. чаша весов уже склоняется в пользу цветных телекамер. Немаловажную роль здесь, опять же, играет цена цветных камер, которая неуклонно снижается. Наряду с режимом день-ночь в телекамерах появляются различные специфические функции, как, скажем, режим расширенного динамического диапазона, который позволяет использовать их в условиях экстремальной освещённости, например, засветки. Если фары автомобиля светят непосредственно в камеру или в помещении много зеркальных отражающих поверхностей, либо в поле зрения камеры одновременно находятся как достаточно тёмные, так и достаточно яркие объекты, то традиционная камера с такими условиями не справится. Камера с расширенным диапазоном позволяет чётко отображать необходимый объект в таких ситуациях и формирует качественное сбалансированное по контрасту изображение. Продолжая разговор о тенденциях в сегменте охранного видеонаблюдения, необходимо отметить, что все большее число пользователей выбирают жидкокристаллические мониторы. Это продиктовано как экономией места, так и ценой решения. Существенное снижение цены на LCD-мониторы по сравнению с ситуацией двух-трехлетней давности невозможно не заметить. Налицо и улучшение качественных характеристик LCD-матриц. Еще одна тенденция — рост популярности использования оптоволокна для передачи видео-, и аудиоинформации, телеметрических сигналов. Существует гигантское число территориально распределенных объектов, где необходимо вести централизованную запись и управление потоками видео, требующих использования скоростных каналов передачи данных. Применение оптоволокна в таких случаях является оптимальным решением. Если говорить о сегменте систем контроля доступа в помещения, то здесь все больше внимания уделяется совершенствованию программного обеспечения. Постоянно расширяется функционал устройств, особый акцент делается на использование СКУД для учета рабочего времени. Соответственно, расширяются возможности как программного обеспечения, так и самих контроллеров. Хотелось бы сказать, что сегодня все чаще применяются биометрические системы доступа. Интерес к ним проявлялся уже достаточно давно, но долгое время он не обеспечивался спросом. Этому способствовало и то, что сами по себе биометрические решения были весьма дорогими, и существовали определённые ограничения, связанные с использованием их на крупных объектах с большим количеством пользователей. Сейчас ситуация начинает меняться быстрыми темпами. CNews: Какие сегменты рынка систем безопасности и защиты объектов развиваются сегодня наиболее динамично? Алексей Кобытев: Если в качестве критерия брать динамику роста объемов продаж, то быстрее всего растет сегмент видеонаблюдения. Следом идет сегмент СКУД, а уже за ним сектор устройств охранной и пожарной сигнализации. CNews: Как соотносятся продажи отечественных и зарубежных решений в различных сегментах рынка? Алексей Кобытев: Наиболее широко отечественные производители представлены в сегментах охранной и пожарной сигнализации. В России издавна была хорошая производственная база, кроме того, сегодня достаточно большое количество датчиков производится на основе лицензионных соглашений с зарубежными разработчиками. Важную роль в том, что мы не растеряли производителей в данном сегменте за времена перестройки и реформ, сыграл тот факт, что в России всегда действуют нормативы на системы пожарной безопасности, без которых не принимается в эксплуатацию любой новый объект. Фактически, любое строение должно быть оснащено контрольными панелями, дымовыми, тепловыми и другими видами датчиков. По нашим оценкам, до 80% продаж в данном сегменте приходится на продукцию отечественного производства. Продажи зарубежного оборудования здесь зачастую происходят благодаря технической политике зарубежных компаний, которые в различных странах мира используют оборудование одного производителя. В сегменте систем видеонаблюдения, мы видим абсолютно противоположную ситуацию. Исторически в Советском Союзе было одно-два предприятия, на которых производились камеры на основе электронно-лучевых трубок и которые занимались производством аппаратуры для систем видеонаблюдения. Да, безусловно, есть небольшое количество российских компаний, которые производят сегодня соответствующее оборудование, но речь, как правило, не идёт о полном цикле производства — только механическая сборка. В этом сегменте примерно 95% продаваемого на территории России оборудования имеет иностранное происхождение. Здесь же следует отметить, что речь не идет о PC-based системах видеонаблюдения, где едва ли не главную роль играет программное обеспечение. В этом сегменте позиции отечественных компаний несравненно сильнее. Что касается систем контроля доступа в помещения, то в нижнем и среднем ценовых сегментах преобладают системы российского производства. При этом, как мне кажется, нельзя говорить о стоимости системы без привязки к конкретному объекту, даже ведя речь о некой условной стоимости одной точки прохода. В верхнем ценовом диапазоне преобладают западные решения, ориентированные на здания с большим числом дверей и большой численностью персонала. Популярность западных систем контроля доступа объясняется еще и возможностью их интеграции с различными системами безопасности многих зарубежных производителей, включая системы охранной и пожарной сигнализации, а также возможность их работы под контролем системы управления всем инженерным комплексом здания. CNews: Создается впечатление, что существует некая путаница в понятиях, касающихся цифровых решений. Что вы вкладываете в это понятие? Алексей Кобытев: Не так давно все системы были полностью аналоговыми — с аналоговой передачей и аналоговой записью. Потом пришло время комбинированных решений, когда одноканальные цифровые видеорегистраторы заменили видеомагнитофоны. При этом регистраторы взаимодействовали с мультиплексорами и аналоговыми камерами. Позже появились многоканальные видеорегистраторы, и надобность в одноканальных DVR и мультиплексорах отпала. Но сами камеры оставались и пока остаются в больших объемах аналоговыми. Только в самое последнее время мы можем говорить о повсеместном проникновении на рынок именно цифровых систем охранного наблюдения, так называемых IP-решений. Этот процесс очень активен и наблюдается нами уже на протяжении, наверное, последних трех-четырех лет. Здесь очень уместно упомянуть о решениях шведской компании Axis Communications — пионере в области IP-видеонаблюдения. Основным бизнесом этой компании было и является производство именно IP-камер и IP-серверов для профессиональных систем охранного и технологического наблюдения. Когда мы говорим про IP-решения, IP-камеры и IP-сервера, мы вовсе не подразумеваем, например, USB-камеру, подключаемую к компьютеру. Мы говорим о самодостаточных устройствах, которые готовы к работе после подключения их к сети. При этом в мире существует множество компаний, включая и российские, которые являются разработчиками программного обеспечения, предназначенного как для сбора видео информации с IP-камер и IP-серверов, так и для последующей записи с очень широко развитыми интеллектуальными возможностями. Это достаточно ресурсоемкие решения, поэтому сегодня отчетливо прослеживается тенденция использования IP-решений на базе уже существующих сетей. При этом такие решения являются достаточно простыми и не требует прокладки каких-либо новых кабельных трасс. Они интуитивно понятны и предоставляют целый ряд очень существенных возможностей, особенно при организации распределенных систем наблюдения, а также, когда заранее невозможно спрогнозировать размер системы. CNews: Если IP-решения являются истинно цифровыми решениями, то куда относить цифровые камеры с ПЗС матрицами? Алексей Кобытев: Для неспециалистов этот вопрос нуждается в пояснении. Под цифровой системой видеонаблюдения зачастую понимают традиционную систему видеонаблюдения, но с цифровой записью. Камера в этом случае аналоговая, но вся оцифровка, весь анализ изображения происходит уже в составе центрального оборудования. Существует некоторая путаница понятий. Повсеместно используются аналоговые камеры, которые часто относят к цифровым, поскольку снятый с ПЗС-матрицы видеосигнал оцифровывается внутри самой камеры (для улучшения характеристик изображения). Однако далее он переводится обратно в аналоговую форму. То есть с точки зрения подключения камера все равно является аналоговой. Такие камеры корректнее называть камерами с цифровой обработкой сигнала. IP-камеры, в свою очередь, имеют сетевой интерфейс, и их специфика — это работа в качестве самодостаточных устройств в составе общей сети. Лишь они могут быть охарактеризованы как истинно цифровые камеры. CNews: Каково сейчас соотношение аналоговых и цифровых решений в сегменте видеонаблюдения? Как оно изменится в ближайшие год-два? Алексей Кобытев: Очень сложно назвать конкретные цифры. В настоящий момент подавляющее большинство камер, продаваемых на российском рынке, безусловно, аналоговые. IP-камеры и IP-серверы, осуществляющие «оцифровку» сигнала с аналоговых камер, занимают пока небольшую долю рынка, которую мы оцениваем примерно 85/15. Тем не менее, если рост IP-сегмента последние три года составлял 30 — 40% в год, то по итогам 2006 года мы ожидаем, что он составит более 100%. CNews: Если есть возможность оцифровывать аналоговый сигнал и дальше работать в «цифре», а аналоговые камеры дешевле IP-камер, то почему наблюдается тенденция снижения доли аналоговых решений на рынке? Алексей Кобытев: Дело в том, что когда мы ведем речь о создании традиционной системы, мы фактически привязаны к прокладке коаксиальных линий от аналоговой камеры до записывающего оборудования. Очень часто мы имеем дело с распределенными системами и формирование традиционной системы на подобных объектах чревато очень большими вложениями. В этом случае придется от каждой камеры прокладывать отдельный кабель к центральному оборудованию. При этом нужно ещё учитывать и фактор расстояния, потому что при превышении определенной дистанции нам придется использовать специализированные устройства усиления и передачи видеосигнала. Эти факторы являются определяющими при выборе в пользу IP-подхода. При использовании IP-решений мы абстрагируемся от вопроса, где будет установлена камера, поскольку в здании проложена локальная сеть и нас абсолютно не волнует вопрос, на каком удалении она находится от места оператора — это уже вопросы организации сетей. CNews: Можно ли определить то количество камер на объекте, когда выбор должен быть сделан в пользу IP-подхода? Алексей Кобытев: Выбор определяется не количеством камер, а архитектурой самого объекта и методикой использования камер. Повторюсь, но когда сложно заранее спрогнозировать размер системы, то выбор должен однозначно быть сделан в пользу IP-подхода. Вряд ли кто-то будет прокладывать дополнительные трёхсотметровые, а то и километровые линии при добавлении двух-трёх камер. Если объект очень протяженный, с организованной сетью, с возможностью предоставления ресурсов под систему IP-видеонаблюдения, выбор будет именно за IP-системой. Таким объектом может, например, быть метрополитен или же современное офисное здание с хорошо развитой информационной структурой. Если же речь идет о территориально сосредоточенных, небольших объектах на четыре, восемь камер без планируемого расширения, то здесь аналоговое решение чаще предпочтительнее, например, из экономических соображений. Хотя и в этом случае при необходимости удаленного обращения к системе, IP-система видеонаблюдения может оказаться более рациональным вариантом. CNews: При организации системы видеонаблюдения обязательно встанет вопрос передачи больших объемов видеоинформации. Как обычно решается эта проблема? Алексей Кобытев: Зачастую, для крупных систем IP-видеонаблюдения строятся выделенные сети, предназначенные только для передачи IP-видео. Этот подход сравнительно дорог, но однозначно решает проблему передачи видеоинформации. При всем при этом стоит заметить, что в современных IP-камерах и IP-видеосерверах повсеместно используются высокоэффективные алгоритмы компрессии. В большинстве своём это MPEG4, который обеспечивает высокую степень компрессии и минимизацию загрузки каналов передачи данных. Часто наряду с MPEG4, камеры могут использовать и другие алгоритмы — MJPEG, MPEG2, WAVELET и пр., которые применяются в тех случаях, когда каналы передачи информации обладают достаточно высокой пропускной способностью. Те же профессиональные камеры от Axis Communications позволяют пользователю выбирать между двумя алгоритмами компрессии. В любом случае современные сетевые технологи решают проблему передачи данных. CNews: А какие изменения происходят с устройствами цифровой записи? Алексей Кобытев: Здесь я бы отдельно выделил рост интереса к цифровым видеорегистраторам с расширенными сетевыми возможностями. Ещё два года назад, говоря о 16-канальном видеорегистраторе бюджетной категории, мы фактически говорили о весьма простом аппарате, который не всегда обеспечивал приемлемый уровень качества видео при воспроизведении, отсутствовали возможности по внешнему архивированию. Зачастую сетевые возможности, которые предоставлял видеорегистратор, также были весьма ограниченными. Сегодня даже в нижнем ценовом диапазоне можно найти устройства, которые предоставляют очень широкий функционал и очень хорошее качество сжатия, причем они устойчиво работают в составе сети, являясь, фактически, едва ли не полноценными серверами. Производители, которые во главу угла положили серьезный сетевой подход, делают особый акцент на том, чтобы видеорегистратор был не только функционально насыщен и обеспечивал высокое качество записи, но и мог представлять собой комплексное сетевое решение, когда на основе нескольких или группы видеорегистраторов можно бы было построить достаточно обширную сеть. Важным преимуществом IP-подхода является возможность удаленного управления устройствами. Простой пример: периодически производители тех или иных IP-продуктов предоставляют новые версии внутреннего программного обеспечения, расширяющего функционал устройств, будь то IP-камера или IP-сервер. Если мы имеем дело с традиционными системами, пришлось бы обновлять прошивку каждого видеорегистратора и делать это на каждом из объектов. В случае распределенной IP-системы это может быть сделано одномоментно для всех устройств сразу. В плане производства и продаж видеорегистраторов и систем видеонаблюдения на компьютерной платформе на российском рынке сильны отечественные производители. Это обусловлено тем, что в большинстве случаев это решения со специфическими функциями, относящиеся к классу интеллектуального видео. Они требуют разработки серьезного программного обеспечения и используются для распознавания автомобильных номеров, подсчета количества людей и распознавания лиц. CNews: Биометрические технологии не так активно, как предсказывалось несколько лет назад, находят свое применение на практике. В каких ситуациях они применяются сегодня чаще всего? Есть ли случаи, когда биометрия — оптимальное решение? Алексей Кобытев: Как я уже говорил, биометрические технологии все чаще находят свое применение на практике, когда в качестве биометрического признака используется отпечаток пальца и форма кисти руки. Что же касается оптимального применения, то, в большинстве случаев, это системы контроля доступа и учета рабочего времени. При этом идентификатором служит человеческий палец (как правило) и мы отходим от проблемы утери карты и ее передачи от одного человека к другому. Другим немаловажным примером рационального применения биометрии являются крупные предприятия, где затраты на закупку карт доступа весьма велики в силу многочисленности персонала. На сегодняшний день некоторыми компаниями-производителями считывателей отпечатков пальцев преодолены проблемы, связанные с длительностью считывания, с распознаванием отпечатков пальцев и загрязнениями сенсора. Сразу оговорюсь, что не все, присутствующие на рынке биометрические решения позволяют их смело использовать для крупных предприятий. Необходимо обращать внимание на послужной список компаний, которые работают в области биометрии. В качестве примера стоит привести французскую компанию Sagem, в которой это направление развивалось еще с тех времен, когда биометрия даже не была востребована на рынке систем безопасности и находила свое применение только в специализированных полицейских системах. В свою очередь есть компании, у которых биометрия появилась в самое последнее время как реакция на рост спроса, поэтому надо внимательно относиться к выбору решения, поскольку указанные в спецификациях данные очень часто не соответствуют действительности. CNews: Вы запустили собственную торговую марку оборудования для систем видеонаблюдения Smartec. Чем вызвано это решение? Алексей Кобытев: Компания «АРМО Системы» изначально занималась поставкой на российский рынок оборудования для систем видеонаблюдения, контроля доступа и охранно-пожарной сигнализации исключительно известных мировых производителей. Но в последние годы на международном рынке появилось достаточное количество решений для систем видеонаблюдения, которые дешевле мировых брендов, но практически не уступают им по качеству. Именно такие решения мы тщательно отбираем, сертифицируем и поставляем на российский рынок под маркой Smartec. При этом производителем конкретного устройства может быть как европейская, японская или российская компания, так и компания из Юго-Восточной Азии. Необходимо отметить, что мы не просто собрали в одну линейку оборудование различных производителей. Это сертифицированные решения, которые мы сами отбирали путем качественной селекции на стендах или которые отлично зарекомендовали себя на практике. Все продукты линейки стыкуются друг с другом, что позволяет построить на их основе профессиональную систему видеонаблюдения любого масштаба. Кроме того, «АРМО-Системы» обеспечивает сервисную поддержку оборудования Smartec на территории России, оказывает технические консультации и постгарантийное обслуживание. В случае необходимости, ремонт или модификация будет производиться на базе нашего сервис-центра, поэтому речь не идет о передаче оборудования обратно производителю и многомесячных задержках. Помимо этого, вся документация на русском языке, и интерфейсы практически всех устройств русифицированы. Нужно упомянуть, что линейка Smartec не замкнута, в нее постоянно добавляются новые позиции. Это гибкая, динамичная и модифицируемая линейка. При этом мы думаем о пользователе и не планируем бездумно исключать морально устаревшее оборудование, а также четко отслеживаем вопросы совместимости и преемственности устройств. В настоящее время Smartec объединяет традиционные решения, то есть аналоговые камеры, камеры с цифровой обработкой, оборудование цифровой записи, LCD-мониторы и т.д. Но буквально в течение одного-двух месяцев мы собираемся вывести на рынок и IP-решения Smartec. Это будет широкая линейка IP–видеооборудования, включающая IP-камеры с различным функционалом, 1-, 2- и 4-канальные IP-видеосерверы, а также ПО нескольких производителей, как для текущего просмотра видеосигналов от IP-устройств, так и для их последующей записи с возможностями интеллектуального поиска и многое другое. CNews: Спасибо. |
